1. 辟谷无法直接治疗癌症
缺乏科学依据：癌细胞在高代谢状态下会优先消耗营养，即使患者处于饥饿状态，癌细胞仍会掠夺正常组织的营养，导致患者营养不良、免疫力下降，反而加速病情恶化。
代谢风险：长期辟谷可能导致酮症、酸中毒，甚至器官衰竭。癌症患者本身需要充足营养支持治疗，辟谷可能干扰正规治疗（如化疗、靶向治疗）的效果。
2. 辟谷的“疗效”可能源于误解或误诊
幸存者偏差：少数癌症自愈案例（概率约8万至10万分之一）可能被误归因于辟谷，实际可能与免疫系统自发清除癌细胞或早期误诊有关。
传统辟谷的真相：古籍记载的辟谷并非完全断食，而是以药食（如山药、蜂蜜等）替代谷物，现代医学认为这类方法更接近“限制热量饮食”（CR），但需在专业监督下进行。
3. 现代医学对饮食与癌症的研究
抗炎饮食更有效：丹娜—法伯癌症研究所最新研究显示，抗炎饮食（如富含蔬菜、咖啡等）可显著延长结肠癌患者生存期，而促炎饮食（如红肉、精制糖）增加死亡风险。这与辟谷的极端限制有本质区别。
间歇性禁食的局限：动物实验表明限制热量可能延缓衰老，但人体研究仅支持短期模拟禁食（FMD）对慢性病的辅助作用，且需严格医学监控，不能替代癌症治疗。
4. 临床案例警示
有肺癌患者因迷信辟谷停止靶向治疗，导致肿瘤扩散、脑转移，最终死亡。医生强调，癌症治疗需综合手术、放化疗等正规手段，辟谷可能延误最佳治疗时机。
5. 权威建议
医学界共识：辟谷不能作为独立治疗方式，癌症患者应在医生指导下均衡营养，避免盲目尝试非科学疗法。
警惕虚假宣传：网络上夸大辟谷疗效的信息多属商业炒作，如“食气疗法”等伪科学概念已被多次揭露。
辟谷并非癌症治疗的有效手段，反而可能危及患者生命。科学抗癌应依托正规医疗，结合个体化饮食调整（如抗炎饮食）和适度运动。若考虑饮食干预，需在肿瘤科医生和营养师指导下进行。