关于“辟谷”一词的读音争议（bì与pì），其根源在于对“辟”字不同语义及文化背景的理解差异。以下是综合多个来源的详细分析：
一、读音分歧的核心：语义差异
1. “辟”读bì的观点
语义依据：当“辟”表示“避开、排除”时，传统上读作bì。大多数古籍（如《庄子·逍遥游》）及现代词典（如《现代汉语词典》）均支持这一读音。例如，“辟谷”指通过避开五谷杂粮以达到养生或修行的目的。
语言学支持：学者指出，“辟”在古代通“避”，符合“bì”的读音规则。且道教经典中“辟谷”常与“避穀”互用，进一步强化了“bì”的合理性。
2. “辟”读pì的观点
语义依据：部分道家学派认为“辟”应解读为“开启、开发”之义（pì），指通过修炼开启身体潜能，进入更高境界。这种解释更侧重道家内修的哲学内涵，如树提伽在中提到的“开发谷道，羽化登仙”。
科学隐喻：有观点将“辟谷”与人体皮肤呼吸、能量吸收等现代科学类比，认为读pì能体现对“自然之道的探索”。
二、历史渊源与文献佐证
1. 古籍记载
最早的“辟谷”记录见于《庄子》，描述神人“不食五谷”，此时“辟”为“避”的假借字，读bì。汉代《史记》等文献沿用此意。
唐代道教兴盛后，“辟谷”逐渐与服气、导引等修炼结合，衍生出“开启谷道”的解读，为读pì提供了文化土壤。
2. 现代争议的演变
20世纪后，养生热潮兴起，部分流派为区分传统“断食”与道家修炼，强调“pì”音以突显修行深度。例如，三明道人等专家主张“bì”仅为表象，而“pì”代表更深层的能量转化。
三、专家与权威机构的立场
1. 主流词典与学术研究
《现代汉语词典》及多数教材收录“bìgǔ”为规范读音，定义为“不食五谷的养生法”。
语言学家从古汉语通假规律支持“bì”，认为“pì”属现代衍生的文化解读，缺乏文献直接依据。
2. 道家与养生界的多元声音
部分道家传承者坚持“pìgǔ”，认为读音差异反映了“术”与“道”的分野：读bì侧重方法，读pì强调境界。
实践中，两种读音常并存，如百度知道等平台可见用户根据自身理解选择发音。
四、结论与建议
1. 规范性与文化包容性
在学术、医学等正式场合，建议采用“bìgǔ”以符合词典规范。
在道家修炼或特定养生体系中，可根据流派传统使用“pìgǔ”。
2. 公众认知的调和
理解两种读音背后的语义差异，避免非此即彼的争论。例如，可将“bì”视为行为描述（避开五谷），而“pì”象征内在修炼（开发潜能）。
综上，“辟谷”的读音争议本质是语言规范与文化诠释的碰撞，需结合语境灵活理解。对于普通公众，掌握“bìgǔ”的通用读法已足够；深入道家文化者，则可探究“pìgǔ”的哲学意涵。