一、资质存疑：缺乏正规认证
1. 非药品/保健品，仅为普通食品
、3、4、6、7均指出，薇第辟谷产品被定位为“食品级”，既非药品也非保健食品。根据中国相关规定，食品不得宣称医疗或减肥功效，而薇第的广告中提及的“瘦身”“调理”等效果已涉嫌违规宣传。
2. 无权威机构认证记录
提到，薇第辟谷在黑猫投诉平台被曝光存在虚假宣传问题，且未通过国家药品监督管理局（NMPA）或市场监管总局的认证。目前官方数据库中未查询到薇第辟谷相关产品的特殊用途化妆品或保健品批准文号，进一步佐证其资质存疑。
3. 专家明确否定其合法性
、4、7中的医学专家指出，薇第辟谷的减肥原理不符合科学依据，其副作用（如胃肠黏膜损伤）已被证实。专业人士强调，任何宣称“快速减肥”且缺乏临床试验的食品均属于伪科学产品。
二、科学依据不足：辟谷方法的争议性
1. 辟谷≠科学禁食
3和1提到，科学意义上的间歇性禁食需在专业指导下进行，并需结合营养补充与生理监测。而薇第辟谷的“全断食”或“红糖辟谷”方法（如提到“辟谷黑糖”）被专家批评为伪科学，可能引发营养不良、代谢紊乱等问题。
2. 传统辟谷与现代医学的差异
2、13指出，传统辟谷需配合特定功法与渐进式饮食调整，且不适用于多数人群（如孕妇、慢性病患者）。薇第直播间宣传的“无需专业指导”“人人适用”显然违背科学原则，属于误导性营销。
三、风险警示：健康危害与法律争议
1. 副作用明确
多篇报道提到，薇第辟谷可能导致胃肠损伤、免疫力下降及心理问题（如焦虑）。3更指出，长期断食可能引发酮症酸中毒，危及生命。
2. 疑似违法宣传与消费者投诉
提到，消费者通过黑猫投诉平台举报薇第虚假宣传、客服失联等问题。其直播间使用“国家认证”等话术可能违反《广告法》关于禁止虚假宣传的规定。
四、权威机构态度
1. 中国市场监管部门未有认可
目前无公开信息显示薇第辟谷获得国家市场监管总局或卫生健康委员会的认证。相反，2中北京中医药大学校长徐安龙指出，辟谷的临床疗效尚未得到医学界广泛认可。
2. 科学界与媒体集体质疑
包括人民网、腾讯新闻在内的权威媒体均发文批评商业辟谷机构夸大效果，强调盲目断食的危害。《新英格兰医学杂志》的研究虽支持间歇性禁食，但明确要求专业监督，与薇第的宣传模式截然不同。
结论：薇第辟谷的“国家认证”系虚假宣传
综合多方证据，薇第辟谷瘦身宣称的“国家认证”并无合法依据，其产品资质、科学性和安全性均存在重大问题。消费者应避免轻信此类营销话术，选择科学验证的减肥方式（如均衡饮食结合运动），并在医生指导下进行健康管理。若遭遇欺诈，可向市场监管局或消费者协会投诉维权。